Anderseits habe ich auch nicht ausgeschlossen, dass es bestimmte Anwendungsbereiche gibt, für die sich das Eye-Fi sehr gut eignet. Wenn es Euch in der Firma hilft ein Problem zu lösen, umso besser.

Ja das mit der reinen Theorie. Da mir das Gerät für mich nicht geeignet erschien, habe ich auch kein Geld investiert. Wenn mir jemand die Ware oder das notwendige Geld zur Verfügung stellen würde…

Die Karte ist für unsere Firma, genau das (im bezahlbaren Bereich), was wir immer gesucht haben. Sie erfüllt genau den Zweck den sie soll und das macht sie toll.

Warum glauben viele Geeks immer, die Welt braucht nur Dinge die man selber braucht und versteht.

Alles in allem ein entspannt zu lesender Beitrag, dem nur leider der wichtigste Teil fehlt: der Praxistest. Und damit bleibt theoretische Gedanke was sie sind: reine Theorie

Es geht mir hauptsächlich darum, das ich immer das USB-Kabel kille, wenn ich mit der Kamera rumrenne und Fotos mache. Also wenn ich ein paar Shootings mache

Es geht gut… konnte eben in der Wohnung rumrennen, Fotos machen udn oben im Arbeitszimmer die Kamera einfach hinlegen… udn schon kommen die Fotos auf den Rechner….

Für den Portabeleinsatz benötige ich bestimmt noch einen AP um den Zugriff auf das Notebook zu ermöglichen.

eine direkte Kopplung hab eich nicht hinbekommen.

Gruß
Frank

Viel Spaß mit Eurem neuen Spielzeug.

@Jan

Hatte bisher keine Zeit, auf Deinen Kommentar vom 7. zu antworten.

Gruß Jan

Grüße

MaikD

hier ein kleines Update es geht auch ohne Internet
http://photojojo.com/uncut/2007/11/07/how-to-download-photos-with-eye-fi-without-an-internet-connection/

Gruß Jan

Ich hoffe, dass Du Dich hier melden wirst, wenn Du das Teilchen hast und aus erster Hand berichten kannst. Bin echt neugierig.

Das mit dem zwischengeschalteten Server scheint in Standardkniff zu sein, um die diversen APIs in den Griff zu bekommen. Der Upload-Dienst Shozu für mobile Geräte nutzt z.B. auch diesen Weg.

Das hat IMHO den Vorteile, weil man ohne Änderungen am Client (hier Eye-Fi)
* die verschiedenen Anforderungen der unterschiedlichen Plattformen (z.B. max. Bildgrößen, Zugriffsmodelle),
* neue Features bereits unterstützter Plattformen,
* neue Plattformen oder
* API-Änderungen
unterstützen kann.

Wenn man das Ganze auch noch - wie bei Eye-Fi - in Hardware gießt, bleibt einen eigentlich nicht viel mehr übrig, weil man so auch auf massive API-Änderungen reagieren kann, ohne dass man - wenn überhaupt möglich - eine neue Firmware rausgeben muss. Man muss halt nur seine eigene API stabil halten.

Und ob ich nun nur Flickr oder Flickr und Eye-Fi vertrauen muss, macht auch keinen großen Unterschied.

Solange Du nur lokal auf dem eigenen Rechner speicherst, scheint der Eye-Fi-Server wohl außen vor zu bleiben und Du bist auf der sicheren Seite. (Wäre natürlich schön, wenn Du das dann mal testen könntest…)

klasse Bericht. Ich habe mir am ersten Tag als ich nachts die Meldung von eye fi bekam gleich eine bestellt. Zwei Tage später habe ich eine Mail bekommen das eye fi die Versandhäuser darum gebeten hat nur innerhalb der USA zu versenden. Nach einem kurzen Mailwechesel mit dem Versender bekomme ich die Karte nun doch.

Da ich viel oder fast ausschließlich Sport fotografiere interessiert mich die Karte insofern als das ich direkt aus der Kamera heraus möglicherweise auf mein Notebook die Bilder übertragen kann ohne die Karte erst herausnehmen zu müssen. Ob das klappt werde ich allerdings erst wissen wenn ich die Karte da habe. Zumal eye.fi explitiz die Nutzung von ad-hoc Netzwerken ausschließt ob das stimmt werde ich sehen wenn ich die Karte da habe.

Das alle Bilder erst auf den eye-fi Servern Zwischengespeichert werden halte ich übrigens für sehr bedenklich zumal ich dadurch ja gar keine Kontrolle habe was die damit machen.
Gruß Jan

Ich bin mit Dir einer Meinung, dass Mobiltelefone mit einem guten Kamerateil, wie Dein N95 oder mein K800i, ein guter Weg sind. Was mir hier fehlt ist nur noch ein guter optischer Zoom.

Abschließend zu den RAWs: Sicherlich stellt niemand RAW online. Aber Eye-Fi wird auch als Produkt zum Upload auf den eigenen Rechner vermarktet. Und da ist es schon für einen RAW-Forografierer ein Mangel, dass das Teil die RAWs ignoriert.

Ich denke, für bestimmte Anlässe - live fotoblogging bei parties und so weiter - kann das Teil wirklich sehr nützlich sein sein. Ansonsten… etwas zu wenig interaktion möglich, soweit stimme ich zu. Zum Tagging etc. muss man sich ja sowieso wieder ins Netz begeben.

Ansonsten habe ich fürs knipsen ein N95, das macht den Job auch und zwar komfortabler. Wer unbearbeitete RAW bilder ins netz laden will.. nun gut

Sehe ich das richtig das man die Karte leider nicht als wlan modul f……

Habe den überarbeiteten Artikel von Dir gelesen und er gefällt mir (siehe auch meinen Kommentar).

Praktisch alle Bilder, die ich mit meine SLR mache, jage ich anschließend durch die Nachbearbeitung auf dem PC und lade dann ein paar von ihnen hoch. Aber manchmal möchte man halt schnell mal was hochladen oder man hat schlichtweg für ein paar Tage keinen Zugriff auf einen PC. Dann ist von Unterwegs Hochladen ganz nützlich. Aber dafür habe ich mein K800i, das für viele Fälle brauchbare Ergebnisse liefert (leider nicht für alle).

Gute Kritik, aber (siehe mein aktualisierter Beitrag) Fotografen, die eine Qualitätsauswahl treffen müssen und ihre Fotos nachbearbeiten wollen haben sicherlich andere Anforderungen als ihre Fotos noch schneller ins Internet zu bekommen.
Das Hochladen als Backup-Möglichkeit finde ich ganz praktisch, aber zu umständlich (3 Stunden für 2GB!).

Würde ich so nicht sehen. Ich finde Dein damaliges Posting gut. Im Ergebnis kommt es zum gleichen Ergebnis wie ich: Wozu das Ganze?
Nur dass - wie Du auch schreibst - Deine damalige Quellenlage erheblich ungünstiger war, weil alle brauchbaren Quellen erst gestern verfügbar wurden.